《試管之外：當醫生按下生育的醫生醫生因暫停鍵》
上周三的生殖醫學中心候診區，我注意到一個有趣的試管試管現象——三對夫妻不約而同地拿著同樣的檢查報告，卻得到了截然不同的醫生醫生因醫囑。最讓我印象深刻的試管試管是那位穿著米色針織衫的女士，她攥著AMH值0.18的醫生醫生因化驗單追問："醫生，為什么連試管的試管試管機會都不給我？"主治醫師轉著鋼筆的右手突然停住，眼鏡片上反著電腦的醫生醫生因藍光："正因為我是醫生，才不能給你開這張通行證。試管試管"
這個場景像根刺似的醫生醫生因扎在我記憶里。在輔助生殖技術如此發達的試管試管今天，我們似乎默認了試管是醫生醫生因解決不孕的萬能鑰匙，卻鮮少討論醫療決策中那些微妙的試管試管"不作為"。就像我實習時帶教老師常說的醫生醫生因："好醫生不僅要會開處方，更要懂得什么時候該把處方本合上。試管試管"
去年參加某生殖倫理研討會時，醫生醫生因有位主任分享了個耐人尋味的案例。32歲卵巢早衰患者連續三次移植失敗后，主治團隊頂著家屬投訴的壓力暫停了周期。"后來呢？"臺下有人問。老主任推了推麥克風："后來她在停藥的第六個月自然受孕了。"會場頓時響起窸窣的議論聲——這不正是對我們過度醫療慣性最溫柔的諷刺嗎？
現代醫學總在強調"能做什么"，但很少有人關注"該不該做"。我認識一位專攻子宮內膜異位癥的教授，他的門診有項特殊服務：給符合條件的患者開具"三個月假期證明"。這不是偷懶，而是用臨床經驗給透支的身體爭取自我修復的時間。有次查房時他指著B超圖像對我說："你看這些促排過度的卵巢，像不像被反復收割的稻田？"
這種保守主義在當下顯得尤為珍貴。當某些私立醫院把試管成功率做成電子屏上的滾動廣告時，公立醫院的生殖科醫生們正在經歷著某種職業分裂——他們既是技術的執行者，又不得不充當剎車片的角色。我的同事Dr.李有句口頭禪："給希望是容易的，難的是判斷這個希望會不會變成二次傷害。"
這讓我想起特魯多醫生的墓志銘："有時治愈，常常幫助，總是安慰。"在試管技術領域，或許應該加上半句："偶爾拒絕。"那個被拒絕的米色針織衫女士，三個月后帶著自然受孕的B超單來復查時，主治醫師桌上多了盒她悄悄放的巧克力。禮盒緞帶上別著張卡片，上面寫著："謝謝您當時的不作為。"
（后記：寫完這篇文章的凌晨，值班護士站打來電話說有個取卵后腹水的急診。看著監護儀上跳動的數字，我突然意識到，醫學的慈悲可能就藏在這些看似矛盾的抉擇里——就像針灸時的補瀉手法，有時候最有效的治療，恰恰是那根沒有扎下去的針。）